keskiviikkona, heinäkuuta 02, 2003

Naiskansalaisen diary kirjoittaa peruspanoasetelmasta , jossa mies hallitsee ja nainen alistuu. Kirjoittaja toteaa osuvasti, kuinka tämä asetelma on syvällä niin naisten kuin miestenkin mielissä. Nainen ei oikein osaa pitää itseään jollakin olennaisella tavalla heikommaksi kokemaansa miestä eroottisesti kiinnostavana. Kirjoittajan mukaan myös tosimiehet kokevat asemansa uhatuksi ja lähtevät lätkimään tai ottavat järeät aseet käyttöön, jos osoittautuu, että nainen alkaa dominoida liikaa.

Noinhan se asia on. Mielestäni kirjoittaja kuitenkin painottaa hieman liikaa miesten halua pysyä tosimiehen roolissaan. Asia on nähdäkseni pikemminkin niin, että tosimieheys on resursseja kuluttavaa panostamista seksuaalisen markkina-arvon nostamiseksi. Onhan selvää, että machous on yleisesti ottaen seksikkäämpää kuin nössöys. Machouteen kuuluvat käyttäytymismallit kuten aloitteellisuus, kilpailullisuus, kovuus, dominoivuus, riskien ottaminen ja hanakkuus taistella arvokkaista resursseista ovat vaarallisia ja resurssitaloudellisesti tuhlailevia. Nössöyteen kuuluvat käyttäytymismallit kuten passiivisuus, omista eduista tinkiminen vastaan panematta, heikkouksien näyttäminen vaivautumatta peittelemään niitä, riskien välttäminen ja alistuminen ovat turvallisia ja resurssitaloudellisesti säästeliäitä. Naiskansalaisen kuvaama tosimiesten haluttomuus lipsua tosimiehen roolista parisuhteessa on osaksi täysin aiheellista pelkoa seksuaalisen kelpaavuuden menettämisestä. Koituuhan onnistuneesta machomiehuudesta paljon merkittäviä etuja, joista seksuaalisessa suosiossa paistattelu varmasti yksi tärkeimmistä. En kuitenkaan loppujen lopuksi millään muotoa usko, etteikö miesten suurelle enemmistölle sopisi vallan mainiosti, että he saisivat kaikessa rauhassa paistatella naisten suosiossa vaivautumatta minkäänlaisiin machon elkeisiin.

0 kommenttia:

Lähetä kommentti

Tilaa Lähetä kommentteja [Atom]

<< Etusivu