torstaina, tammikuuta 13, 2005

Uusiutuvia biomassapolttoaineita käytetään toistaiseksi varsin vähän. Niiden osuus uusiutuvistakin luonnonvaroista on vain murto-osa. Laskelmien mukaan metanolin ja etanolin energiahyötysuhde jää alle yhden. Niistä ei siis ole kuin energian siirtoon, muttei aidosti tuotantoon. Biodieselin tilanne on parempi. Parhaiden öljykasvien hyötysuhde on jossain ykkösen ja kakkosen välissä. Maaöljypohjaisten polttoaineiden korvaaminen niillä nykylaajuudessaan vaatisi kuitenkin niin suuren peltopinta-alan, ettei koko hankkeesta voi odottaa yhtään mitään.

Toisin on kuitenkin öljypitoisten levien laita. Sitaatti:
NREL's research focused on the development of algae farms in desert regions, using shallow saltwater pools for growing the algae. Using saltwater eliminates the need for desalination, but could lead to problems as far as salt build-up in bonds. Building the ponds in deserts also leads to problems of high evaporation rates. There are solutions to these problems, but for the purpose of this paper, we will focus instead on the potential such ponds can promise, ignoring for the moment the methods of addressing the solvable challenges remaining when the Aquatic Species Program at NREL ended.

NREL's research showed that one quad (7.5 billion gallons) of biodiesel could be produced from 200,000 hectares of desert land (200,000 hectares is equivalent to 780 square miles, roughly 500,000 acres), if the remaining challenges are solved (as they will be, with several research groups and companies working towards it, including ours at UNH). In the previous section, we found that to replace all transportation fuels in the US, we would need 140.8 billion gallons of biodiesel, or roughly 19 quads (one quad is roughly 7.5 billion gallons of biodiesel). To produce that amount would require a land mass of almost 15,000 square miles. To put that in perspective, consider that the Sonora desert in the southwestern US comprises 120,000 square miles. Enough biodiesel to replace all petroleum transportation fuels could be grown in 15,000 square miles, or roughly 12.5 percent of the area of the Sonora desert (note for clarification - I am not advocating putting 15,000 square miles of algae ponds in the Sonora desert. This hypothetical example is used strictly for the purpose of showing the scale of land required). That 15,000 square miles works out to roughly 9.5 million acres - far less than the 450 million acres currently used for crop farming in the US, and the over 500 million acres used as grazing land for farm animals.


Sivulta: http://www.unh.edu/p2/biodiesel/article_alge.html

3 kommenttia:

10:50 ip. , Anonymous Anonyymi kirjoitti...

Olet sivuuttanut ydinvoiman perustelematta
sen tarkemmin.

En saanut nopealla surffailulla selville, kuinka
paljon nopeilla reaktoreilla tuotettu sähkö nykyään
maksaa, mutta näköjään niiden ennustetaan tulevan
kaupalliseen käyttöön 25-40 vuoden päästä.

Nopeilla reaktoreilla uraani voidaan käyttää
60 kertaa tehokkaammin kuin nykyisillä vehkeillä, mikä
ratkaisisi energiaongelman siksi aikaa että
saadaan fuusio tai joku muu menetelmä toimimaan.


-- Antero Kälvä

 
1:02 ap. , Anonymous Anonyymi kirjoitti...

Eipä taitaisi ratkaista, koska 25-40 vuotta on osapuilleen se aika, joksi uraania nykyisellä käyttötahdilla ennustetaan riittävän. Lisäksi ydinvoima soveltuu nykytekniikalla lähinnä vain sähkön tuotantoon, eikä sillä ole juuri kummoistakaan osuutta esim. liikenteen käyttövoimana. Teollistuneen maailman infrastruktuuri on nykyisellään riippuvainen nimenomaan öljystä polttoaineena; kaikenlaisia energiamuotoja tietysti on ja niillä voidaan tuottaa megawatteja, mutta ne eivät ole keskenään noin vain vaihdannaisia.

Mikäli ydinvoiman vastustajat saavat tahtonsa läpi, kriisi tietysti tulee vain entistä nopeammin, mutta valitettavasti ydinvoima ei suinkaan yksin riitä ratkaisuksi.

 
1:00 ip. , Anonymous Anonyymi kirjoitti...

Tämän jutun mukaan:
http://www.world-nuclear.org/info/inf75.htm
uraania riittäisi nykyhinnoilla 50 vuodeksi,
mutta kaksinkertaisella hinnalla irti
saatavien varojen määrän arvioidaan olevan
10-kertainen.

10-kertaisella hinnalla voidaan jo
ottaa uraania merivedestä, jossa sitä olisi
yli 1000 kertaa nykyisten tunnettujen halpojen
varantojen verran.

Jos uraanin hinta kaksinkertaistuu, niin sähkön
hinta nousee 5-10% termisellä voimalalla tuotettuna.
Kun saadaan nopea hyötöreaktori käyttöön, niin
uraanin hinnan osuus sähkön hinnasta jää
merkityksettömäksi.

Oletko selvittänyt, miten öljyn kulutus jakautuu
näiden alueiden välillä:
1. polttoaineena rahtiliikenteessä
2. muovien ja lannoitteiden ym. tuotanto
3. polttoaineena henkilöliikenteessä
4. polttoaineena kiinteissä kohteissa
?

Kohdissa 1 ja 2 öljyä ei voi helposti korvata
ydinsähköllä (tai lihasvoimalla), mutta kohdissa
3 ja 4 se on mahdollista.


-- Antero Kälvä

 

Lähetä kommentti

Tilaa Lähetä kommentteja [Atom]

<< Etusivu