maanantaina, maaliskuuta 30, 2009

Takkirauta-blogin kirjoitusten tasossa on valtavaa vaihtelua. Huonoimpien kirjoitusten punaisena lankana näyttäisi olevan, että otetaan joukko aforismeja ja käsitellään niitä ilman minkäänlaista asiayhteyteen asettamista tai suhteellisuudentajua. Sitten esitellään näkemys, jossa joukko aforistisia heittoja pätee teräksenlujien aksioomien tavoin. Tuloksena on tyypillisesti älytöntä soopaa. Vastaväitteiden tullessa näkemystä puolustetaan jääräpäisesti katkeraan loppuun asti. Näyttää vahvasti siltä, että Takkirauta-blogin kirjoittajan ajattelussa on joukko erittäin vahvoja reifikaatioita.

Mikä hyvänsä yksittäinen tuollainen kirjoitus ilman kommenttiketjua väittelyinen saattaisi näyttää silkalta vedätykseltä huumorimielessä. Olen lukenut Takkirautaa useita vuosia eikä näytä siltä, että kyse olisi vain huumorista. Jos olisi kyse, niin se olisi tullut kyllä tavalla tai toisella ilmi. On erittäin hämmentävää nähdä noin vahva reifikaatiotaipumus ilmeisen älykkäällä henkilöllä.

Kirjoittaja identifioituu vahvasti jungilaiseen analyyttiseen psykologiaan pohjautuvan Myers-Briggs -mallin INTJ-persoonallisuustyyppiin. Jungin psykologisista tyypeistä INTJ:n ja INFJ:n ensisijainen kognitiivinen funktio on introvertti intuitio. Näillä tyypeillä taipumus reifikaatioon on kaikkein vähäisin, koska nämä tyypit kiinnittävät kaikkien eniten huomiota itse havaitsemisen ja käsitteellistämisen mielivaltaisuuteen.

Alustavasti Takkirauta-blogaajan tekstien perusteella arvioisin, että hän saattaisi parhaiten sopia ESTJ:n, jolla on hyvin kehittynyt kolmassijainen ekstrovertti intuitio, muottiin. ESTJ:n kognitiivisten funktioiden vahvuusjärjestys on Te Si Ne Fi. Takkirauta-blogaajatar työskentelee terästeollisuudessa johtavassa asemassa ja hänellä on kokemusta lattiatason työtehtävistä terästehtaassa. Hänen ammattiylpeytensä on korkealla tasolla. Kirjoittajamme harrastuksiin ja mielenkiinnon kohteisiin kuuluvat mm. kamppailulajit, historia (erityisesti sotahistoria), purjehdus ja musiikki. Takkiraudan kirjoittaja on kääntynyt omakohtaisten pohdintojensa tuloksena buddhalaisuuteen. Kirjoittaja on kertonut kokeneensa naturalistisen maailmankuvan äärimmäisen ahdistavana ja siksi etsinyt itselleen sopivaa uskontoa. Jonkinlaisen varman maailmankuvallisen peruskallion tai muun turvallisuuden kaipuu liittyy kognitiivisista funktioista "introverttiin aistimiseen" [1]

4 kommenttia:

10:06 ap. , Blogger Tiedemies kirjoitti...

Hyviä pointseja. Itse en olisi osannut bongata tuota.

Pidin tässä mainittuja käsittämättömiä kirjoituksia aina vain jonkinlaisena erillisenä päänaukomismoodina, mutta tarkemminajatellen ESTJ-analyysi selittää ilmiön paremmin.

ESTJ selittää myös sen, että kirjoittajalla on tapana toistella "käyttäytymissääntöjä". Tällainen sääntöorientoitunut ihmisten organisoiminenhan lienee se, joka selkeimmin karakterisoi ESTJ-tyyppiä. Myös se, että argumenttien muodot - eivät vain sisällöt, vaan jopa tarkka sanamuoto - tuntuvat pysyvän kerrasta toiseen samoina, tukee analyysiasi.

Harmittaa, etten itse bonganut tuota. Itse oletin, että INTJ tulos on toki väärä - kirjoitustyyli on liian flamboyant introvertille - mutta että se johtuu samasta ilmiöstä, joka itselleni tuottaa jossakin testeissä INTJ:n, eli se, että ekstrovertti intuitio ei aina näy kaikissa asioissa "ekstroversiona" sosiaalisessa mielessä, vaan NE voi dominoida myös siinä, että näkee tavattomasti mahdollisuusksia ulkoisessa todellisuudessa.

Tarkemmin ajatellen ko. kirjoittajalla ei näyttäisi olevan tällaista Hullun funktiota kovin vahvana kirjoituksissan.

 
3:16 ip. , Blogger Markku kirjoitti...

Hyviä pointseja. Itse en olisi osannut bongata tuota.

Pidin tässä mainittuja käsittämättömiä kirjoituksia aina vain jonkinlaisena erillisenä päänaukomismoodina, mutta tarkemminajatellen ESTJ-analyysi selittää ilmiön paremmin.

ESTJ selittää myös sen, että kirjoittajalla on tapana toistella "käyttäytymissääntöjä". Tällainen sääntöorientoitunut ihmisten organisoiminenhan lienee se, joka selkeimmin karakterisoi ESTJ-tyyppiä. Myös se, että argumenttien muodot - eivät vain sisällöt, vaan jopa tarkka sanamuoto - tuntuvat pysyvän kerrasta toiseen samoina, tukee analyysiasi.


Kyllä. Te Si -akseli näkyy juuri tuossa. Te Ni -akseli, joka olisi ENTJ:llä, ei tuottaisi noin jäykän näköistä ajattelua. Ruukinmatruunan ulosanti ja ajattelu muistuttaa hyvin paljon 1990-luvulla sfnetissä vaikuttanutta T. Viljasta, joka kirjoitti myös nimimerkillä "fleur de lis".

Blogaajatuttavistamme esimerkiksi Panu on huomattavasti vahvemmin N kuin Ruukinmatruuna. Panu on kaikkein todennäköisimmin INFP. Panulla on todella vahvat ja hyvin jäsentyneet käsitykset omista eettisistä arvoistaan. Panulla on myös selvästi vahva Ne. Samaan kategoriaan menee myös Käymälä-blogin kirjoittaja nimimerkki Sven, joskin käymälöitsijä, jonka tunnen henkilökohtaisesti, on aivan N-ääripäässä ääripäässä N/S akselilla. Käymälä-Sven on tässä suhteessa todella rankka ääritapaus ja erittäin mielenkiintoinen persoona.

Harmittaa, etten itse bonganut tuota. Itse oletin, että INTJ tulos on toki väärä - kirjoitustyyli on liian flamboyant introvertille - mutta että se johtuu samasta ilmiöstä, joka itselleni tuottaa jossakin testeissä INTJ:n, eli se, että ekstrovertti intuitio ei aina näy kaikissa asioissa "ekstroversiona" sosiaalisessa mielessä, vaan NE voi dominoida myös siinä, että näkee tavattomasti mahdollisuusksia ulkoisessa todellisuudessa.

Olen ymmärtänyt Ne:n siten, että se generoi ideoita vasteena ulkoisiin ärsykkeisiin. Ni:kin voi tietysti nähdä ulkoisessa todellisuudessa kaikenlaista mutta se toimii riippumatta ulkoisista ärsykkeistä.


Tarkemmin ajatellen ko. kirjoittajalla ei näyttäisi olevan tällaista Hullun funktiota kovin vahvana kirjoituksissan.


Ei todellakaan. Ne tulee kuitenkin nähdäkseni välillä esiin, mutta RM:n ajattelua hallitsee kuitenkin selvästi Te. Toissijainen Si ilmenee kuitenkin vahvasti RM:n pessimismissä ja uutuuden pelossa.

Kiinnostaisi muuten kuulla mikä on analyysisi Halla-ahosta.

 
7:36 ap. , Blogger Tiedemies kirjoitti...

Tässä mielessä minun on ollut aika vaikea muodostaa kuvaa Halla-ahosta.

Struktuurin tasolla jokainen kirjoitus on hyvin eheä ja jäsennelty, tämä on minusta vahva T markkeri. Se, että tekstistä löytyy hyvin vähän operationalisointeja, viittaa siihen, että henkilö on P, eikä J.

Teksti on jossain määrin manipulatiivista, so. Halla-aho tietää hyvin, mikä vetoaa ihmisten tunteisiin. Tämä tapahtuu kuitenkin hyvin viileällä ja etäännytetyllä tasolla. Lisäksi alta paljastuu toisinaan sellainen lapsenomainen innostus, esimekiksi aseiden suhteen, joka hämmentää kokonaiskuvaa.

E/I markkereita on vaikea tulkita kirjoitetusta tekstistä. Paljon vähemmän JHa on ekstrovertti puhtaasti tekstin perusteella. Myös hänen ammattinsa ja harrastuksensa ovat tyypillisiä nörttien innostuksen kohteita.

Veikkaisin, että hän on INTP jolla on vahvasti kehittynyt auksiliaarinen F, mutta tämä on hyvin hatara arvaus.

 
5:19 ip. , Blogger Markku kirjoitti...

INTP on minunkin veikkaukseni. Ti-dominanteillä tyypeillä on kaikkein vähiten kärsivällisyyttä hevonpaskan kuunteluun. Arvelen, että kuten moni muu INTP, Halla-aho voi tuntee itsensä huonovointiseksi kohdatessaan löysää retoriikkaa. Hänen kirjoitustensa punainen lanka on pyrkimys selkeyteen.

Minä luulen, että Halla-aholla on enemminkin hyvin kehittynyt auksiliaarinen Ne, jonka avulla hän yhtäältä visioi tulevaisuudennäkymiä ja toisaalta osaa ennakoida ihmisten reaktioita teksteihinsä. Ne on hänen toinen hänen retorisen taitonsa alkulähteistä. Joskus harvoin tapaa Ti-dominantteja henkilöitä ilmaa normaalisti kehittynyttä auksiliaarista funktiota. Nämä ihmiset vaikuttavat eksyneen omiin idiosynkraattisiin ajatusmaailmoihinsa. Yksikään sellainen henkilö ei kokoa tuhansia kannattajia kirjoituksillaan.

Tertiäärinen Si ei suoraan ilmene H-a:n kirjoituksista. Epäsuora ilmaus siitä saattaisi olla tietynlainen yleinen huoli tutun kotimaisen ympäristön muuttumisesta vähitellen tuntemattomaksi, kuten on jo käynyt osissa joitakin Länsi-Euroopan maita. Ehkä tällainen säilyttämisenhalu osaksi veti kansallismielisessä ajattelussa häntä puoleensa.

Kaikkein heikoin funktio Fe näkyy satunnaisissa harkitsemattomissa tunteenpurkauksissa. H-a on luonnehtinut itsekin luonnehtinut itseään töksäytteleväksi ja äkkivääräksi. Uskon häntä.

 

Lähetä kommentti

Tilaa Lähetä kommentteja [Atom]

<< Etusivu